Periodistas versus Petro

Lo sucedido con Petro en varias entrevistas periodísticas develan el poco o nulo dominio conceptual que en general tienen las y los periodistas vedettes y los incorporados al Régimen de poder.

Opina - Política

2018-05-03

Periodistas versus Petro

Convertido en un fenómeno social y político y, de muchas maneras, en un “coco” para el Establecimiento, Gustavo Petro Urrego debe lidiar con el largo proceso de estigmatización por haberse levantado en armas contra el Estado y, por supuesto, por su discutida administración al frente de la Alcaldía Mayor de Bogotá.

A lo anterior, se suma el tener que enfrentar la hostilidad de periodistas que, afectos al Régimen, además de jugar dentro de las reglas que les impone el Establecimiento en su calidad de periodistas incorporados, cumplen con la tarea de atacar las ideas planteadas por Petro, en particular aquellas que tocan asuntos delicados como la propiedad privada, en el marco de un Estado liberal-capitalista como el colombiano.

Al escuchar varias entrevistas radiales en programas como Hora 20 y diálogos sostenidos con la periodista y presentadora Vicky Dávila, entre otros, queda claro que las y los periodistas vedettes del periodismo colombiano no tienen cómo sostener un diálogo con Gustavo Francisco Petro desde una perspectiva analítica y profunda de temas y asuntos complejos como la propiedad concentrada de la tierra en pocas manos y los ajustes que en esta materia y en otras, viene proponiendo el candidato presidencial de la Colombia Humana.

La capacidad relacional y el dominio conceptual mostrado por el exalcalde de Bogotá, termina por dejar mal parados a los periodistas que deciden enfrentar a un candidato formado, inteligente, sagaz y con la capacidad para argumentar, muy poco común en candidatos presidenciales en Colombia.

Petro es un político distinto a Vargas Lleras, a Iván Duque, a Fajardo y a Viviane Morales: El exmandatario distrital está formado, tiene un discurso sostenido en un amplio dominio conceptual. Mientras que sus contrincantes hablan más como típicos políticos en campaña. Petro, cuando es invitado a discutir asuntos de país, arrolla a quienes están más en la tarea de prometer cambios, pero no de discutir y comprender el origen de los complejos problemas que tiene Colombia como Estado-Nación. Esto no quiere decir que Petro, en plaza pública, no haya apelado a prometer cambios y reformas como los otros candidatos.

Lo sucedido con Petro en varias entrevistas periodísticas devela un hecho inocultable y preocupante: El poco o nulo dominio conceptual que en general tienen las y los periodistas vedettes y los incorporados al Régimen de poder. Las preguntas hechas por los periodistas, en los señalados espacios periodísticos, dan cuenta no solo de la intención ideologizada de los interrogantes y de los temas propuestos, sino de la pobreza conceptual de quienes se quedaron en la elaboración de preguntas para acorralar al entrevistado, para molestarlo o para confundir y generar miedo en unas audiencias que comparten con los periodistas un mínimo capital cultural.

Por ese camino las y los representantes de eso que llaman el periodismo colombiano (periodistas vedettes) dejan muy mal parado el oficio, en la medida en que no solo expresan animadversión hacia el candidato, sino hacia la Izquierda, históricamente demonizada por la gran prensa oficial.

Hago un paréntesis para referirme a la propuesta de Petro, lanzada en su visita a Puerto Tejada (Cauca), consistente en “comprarle a Ardilla Lülle el ingenio del Cauca y sus tierras”, para dejar de producir azúcar. En primer lugar, ofrecer compra a un particular no implica que se vayan a adelantar procesos de expropiación, aunque esta misma está contemplada en la Carta Política de 1991, en el artículo 58. Esto parece que no lo entendió la periodista Diana Calderón, de Hora 20, quien en varias ocasiones habló de expropiar y de quitarles las tierras a los grandes terratenientes de Colombia, a pesar de las aclaraciones hechas por Petro.

Sobre lo propuesto, al parecer Asocaña, como gremio que representa los intereses del sector azucarero, se mostró abierto al diálogo. En segundo lugar, debe saber Petro que el 75% de la tierra cultivada con esa gramínea corresponde a propietarios particulares que alquilan sus terrenos para la siembra de caña de azúcar.

En tercer lugar, la propuesta de Petro, al hacerla en campaña, resulta inconveniente y en muchos sentidos irresponsable, en la medida en que la Gran Prensa y los periodistas estafetas del Régimen, aprovechan para insistir en mantener la vigencia del fantasma del Castrochavismo, que ya venía en desuso y que por cuenta de la “imprudencia” del candidato de la Bogotá Humana, parece volver a rondar y a preocupar no solo a las élites y a sectores tradiciones del Establecimiento, sino a cientos de pobres que deambulan confundidos justamente por lo que les dicen esos periodistas en torno a los riesgos de convertirnos en Venezuela.

Con todo y lo anterior Petro y sus masivas concentraciones tienen nerviosos a amplios sectores del Establecimiento. Por ejemplo, se nota nervioso al caudillo, caballista, ganadero y latifundista Álvaro Uribe Vélez, al ver cómo su ungido, en las últimas semanas, se desinfla, frente al fortalecimiento de la campaña de Vargas Lleras, quien al final parece estar logrando que las maquinarias electorales funcionen a su favor.

Ya se acerca el día de votar. Ese 27 de mayo sabremos si Petro logró traducir en votos sus masivas concentraciones. Y a partir del 7 de agosto sabremos si tendrá la suficiente capacidad para hacer los ajustes que desea hacer, en apenas cuatro años. Si Petro es electo Presidente de Colombia, su gobernabilidad se podría ver reducida por contar con un Congreso de Derecha, adverso. Y si no llega a la Casa de Nariño, es mucho lo que tendrán que revisar tanto la Derecha, que llegó dividida por cuenta de Uribe y Vargas Lleras, como los periodistas incorporados, porque ambos vienen perdiendo credibilidad y poder. 

 

 

Imagen cortesía de Zona Cero.

 

( 6 ) Comentarios

  1. No creo que tenga un amplio dominio conceptual en materia de economía petrolera el querer destruir nuestra industria.

    • Tiene razón el periodista, por lo menos usted , al parecer por estar pendiente para leer los trinos que vomita Uribe, no ha entendido ni mierda las propuestas de Petro. Pero si no las lee y mucho menos la analiza, cómo carajos las va entender?

  2. Petro es de las mentes más lúcidas que Colombia conocerá en esta generación, poniendo de lado supuesta amenaza que representa su posición de izquierda hay que reconocer que es un estadista en todos los ámbitos de la gobernabilidad. Venezuela por ejemplo tuvo en 80 alguien parecido a Petro de nombre Arturo Uslar Pietri, escritor, investigador y periodista, ya en esa época de los 80 Pietri advirtió a los Venezolanos de la necesidad de disminuir la dependencia del petróleo como forma de generar riqueza en su libro “Sembremos el Petróleo”. Hoy Petro plantea a Colombia las políticas de fondo que el pais necesita emprender para atacar de raíz la descomposición social, disminuir la violencia, quitarle poder al narcotrafico y disminuir la desigualdad por medio de un uso de la tierra más equitativo, añadiendo conocimiento, apoyo estatal, des concentración de latifundios improductivos, empoderamiento del pequeño agricultor y emprendedor con prácticas sostenibles con el medio ambiente. Quienes se oponen saben que lo hacen a sabiendas de que Petro tiene la razón pero en la pugna por la hegemonía del poder prima la ambición por encima de la lógica. Pasarán varias décadas antes de que volvamos a tener una mente tan capacitada e iluminada como la de Gustavo Petro.

  3. ReplyIDER RIVERA ACOSTA

    Si las propuestas de Petro son tan malas, ¿Por que las están copiando? y uno antes de criticar hay que leer para entender las dimensiones de dichas propuestas, siendo honestos sin fanatismos, apasionamiento es el candidato que tiene las mejores propuestas, leía hace días que Colombia tiene reservas de Petroleo para 5 máximo 6 años, las reservas de Qatar van hasta finales del 2018, ellos se empezaron a preparar hace 25 años nosotros no hemos empezado, ahora Petro Propones buscar otras alternativas de la economía y para algunos es una locura.

  4. felicitacciones por su analisis, dialéctico, imparcial y de investigador, periodistas Responsable, ante todo con el Pueblo..
    >CREO AL ESCRIBIR NO ALCANZO A VER EDITORIAL DE SEMANA HOY. Adónde se demuestra Las Grandes Mentiras, por Grandes paquetes de dólares de USA, como Patrocinadores y dueños de Gran Prensa. GRAN PRENSA TIENE CAMPANA Contra Redes, mas democraticas e incisivas, Para tapar sus grandes mentiras y justificar hasta a los Terroristas del Norte Contra los Pueblos..

  5. ReplyNancy Erazo Dávila

    Me llama la atención las razones por la cual Popeye apoya el uribismo cuando dice: «Ser un asesino célebre y ser un vandido, es un honor con la clase política que tenemos»; no hay nada que criticarle y muchos que como él, se identifican en sus razones; los demás, son los acomodados del sistema entre los que se incluyen los medios de comunicación. APRENDI QUE LOS MEDIOS DE INFORMACIÓN SON INCLINACION POLITICA DE DIFUSIÓN MASIVAS Y , L@S periodistas, l@s PREPAGOS DE SUS DUEÑOS. Petro representa el temor de los que conforman este grupo, que hace que quieran descalificar la gran capacidad que tiene para formular efectos positivos en esta sociedad con sus múltiples virtudes. Un hombre de convicción como él no lo hemos tenido ni lo tendremos en muchísimas decadas.

Responder a IDER RIVERA ACOSTA Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Germán Ayala Osorio
Docente Universitario. Comunicador Social y Politólogo. Estudiante del doctorado en Regiones Sostenibles de la Universidad Autónoma de Occidente.