El registrador Alexander Vega: fatuo y retador

Si hacemos una lectura cruzada de las dos salidas de Vega, no es difícil colegir que estamos ante un funcionario servil al régimen de poder, dispuesto no solo a rechazar cualquier requerimiento de reconteo de votos o exigencia de garantías de transparencia.

Opina - Política

2021-11-08

El registrador Alexander Vega: fatuo y retador

Columnista:

Germán Ayala Osorio

 

El registrador Alexander Vega, sobre quien reposan graves señalamientos de corrupción, en menos de un mes, salió con dos pronunciamientos que expresan con preocupante claridad que estamos ante un gris funcionario, fatuo y retador como el presidente Duque, y, sobre todo, con un nulo sentido de lo que significa construir, consolidar y respetar la institucionalidad.

La primera de sus salidas en falso ocurrió cuando retó a un debate al director del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), porque entre las bases de datos de la Registraduría Nacional del Estado Civil y del DANE existe una diferencia de cinco millones de colombianos. Lo preocupante es que no sabemos si esos cinco millones están vivos o muertos, en razón a que los últimos también votan en Colombia.

Después de las críticas que recibió y de las suspicacias electorales que generó su desafío a Juan Daniel Oviedo, el arrogante funcionario reculó, pero el daño a la institucionalidad ya estaba hecho, lo que aumentó la desconfianza ciudadana en la Registraduría, a la que se señala de incidir en las elecciones presidenciales, a favor de actores políticos afectos al régimen de poder. En la frase, «después de las 4 p. m. vota la Registraduría» confluyen las dudas que tienen los ciudadanos sobre la pulcritud de las elecciones en Colombia y los recuerdos de las inconsistencias que se produjeron en el registro de los votos en las presidenciales pasadas.

La segunda salida en falso de Alexander Vega ocurrió hace pocos días. Señaló el vanidoso y ladino funcionario: «sobre ese manto de dudas del fraude electoral, el que no sienta garantías, o cree que le van a hacer fraude, no debería presentarse». La retadora frase tiene un único destinatario: la oposición. Pero lo más preocupante es que con ella ya sabemos que se negará a cualquier auditoría internacional que se proponga, antes y durante las elecciones de 2022, al software y a los procedimientos que la Registraduría pondrá en marcha para realizar los escrutinios, una vez se cierren las votaciones en las jornadas electorales que se surtirán el año venidero.

Si hacemos una lectura cruzada de las dos salidas de Vega, no es difícil colegir que estamos ante un funcionario servil al régimen de poder, dispuesto no solo a rechazar cualquier requerimiento de reconteo de votos o exigencia de garantías de transparencia. Y es así, porque Alexander Vega reduce la institucionalidad y la operación de la Registraduría Nacional a lo que le indican sus emociones e intereses.

Vega no es prenda de garantía para las elecciones de 2022. Ojalá los precandidatos presidenciales y esa parte del régimen a la que aún le pueda quedar algo de decoro y decencia, se unan para exigir una veeduría internacional y vigilancia local independiente, pues los cinco millones de cédulas que hay de desfase entre el DANE y la Registraduría son suficientes para sospechar que algo puede andar mal en el censo electoral. Sobre el carácter retador, la jactancia y la incomprensión de qué es eso de crear y respetar la institucionalidad no hay nada que se pueda hacer, por una razón básica: Vega cumple con el perfil de los funcionarios uribizados.

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Germán Ayala Osorio
Docente Universitario. Comunicador Social y Politólogo. Estudiante del doctorado en Regiones Sostenibles de la Universidad Autónoma de Occidente.